古偉牧(2007本科畢業) 綠色和平專案經理
一年前，相信沒有多少香港人會想到臺灣工作，畢竟薪金比香港低一截。但正好在一年前，我得到現時在國際環保組織在臺北的職位，讓我這個香港人有機會一嘗在真正民主社會中的政策倡議工作。如此機會，實在難以抗拒，因為不知香港何年何月方可建立一個完整的民主政府。
過去十幾年，一直都在不同的非政府組織工作，在不同議題上與「三權分工」的政府、企業及媒體周旋，亦發現香港的政策制定漸漸兩極化。這裡提出的「兩極化」，是政策諮詢越來越多，但政策修改的空間卻越來越少，明日大嶼就是當中一個典型，諮詢逐步淪為政策宣傳的代名詞。當政策失去修改的空間，社會的反應自然就是更走向兩極。
走向兩極，政策不可改，也不是完全沒有好處的，至少香港公民社會對議題的投入和創意都因此而增加。以回收議題為例，香港就有「不是垃圾站」的民間自發行動，直接用行動去彌補政策的不足。
特別在臺灣已待上一年，對這種被迫出來的創意就感受更深。臺灣的公民社會在政策倡議上，著實不需太有創意，因為政府有不同的渠道去消化民間的意見，就是民進黨執政，民進黨的立委亦會提出不同的政策建議，在政策制定的過程發揮作用，在野黨就更會主動尋找不同的渠道及機會，吸收不同民間的訴求，令不少主要的社會議題都轉化為兩黨的議題，好處是快速提升議題的政治能量；壞的卻是一切非藍即綠，反而好像令公民社會失去位置。
與臺灣民眾的閒聊中，有的更會直言「我不關心政治」，因為如果政策做得不好，等幾年選舉換人就好了。這種「懶惰」，是奢侈的，也是幸福的，但到底如果在民主政制中，公民社會加多幾分肉緊，以不成功便成仁的心態地做政策倡議又會如何？
香港不時會聽到人說有民主就會亂，但其實不少說這些評論的人，都沒有親身體會過民主政府的管治。過去一年在沒有「行政主導」的臺灣生活，少了為社會議題而上街，盡情遊山玩水，學習國語，也學習港臺兩地不同形式的公民社會、傳媒及政府的互動，希望學會在「行政不主導」的管治下倡議政策，搞清楚民主會亂，還是沒有民主才會亂的香港問題。
Follow